רביב דרוקר משתגע מההצלחה של פלג להביא את תמלולי חקירת ביבי?

רביב דרוקר, הפרשן הפוליטי של חדשות 13, פרסם הבוקר (שני) ב’הארץ’ טור תחת הכותרת “הדלפה מנצחת”.

דרוקר טוען כי המקור של גיא פלג, הכתב לענייני משפט של חדשות 12, להדלפות מחקירתו של ראש הממשלה בתיק 1000 הוא לא אחר מאשר ראש הממשלה וסביבתו, וכי פלג הוא סוג של כלי משחק להדלפות המדודות שנבחרו בקפידה ב’בלפור’.

דרוקר כתב: “הנה תרחיש דמיוני, על אחריותי בלבד. בנימין נתניהו ישב ועיין בחומר החקירה שהועבר אליו לקראת השימוע וחשב לעצמו: ברור שהחומר יודלף, אז במקום שהכתב יבחר קטעים שיציגו אותי באור שלילי לפני הבחירות, מדוע לא אדליף בעצמי? הוא בחר בקפידה כמה קטעים שהחקירה נראית בהם קטנונית ותמלילים שרואים בהם בדיעבד שהחוקרים לא דייקו בעובדות, ואולי אף התנשאו על ראש הממשלה”.

דרוקר ממשיך: “שיהיה ברור, אין לי טענה לגיא פלג על שפרסם את תמלילי החקירה האלה. מעטים ביותר העיתונאים שהיו מסרבים לפרסמם. זאת ועוד, וכאן מדובר שוב בניחוש שלי, ייתכן שפלג הבין את המניפולציה. בשבוע שעבר הוא עשה דבר יוצא דופן – צייץ בחשבון הטוויטר: ‘מר נתניהו בוא נגיד את האמת פעם אחת. אתה זה שביקשת שנכניס את הציטוט הזה מהחקירה של שפר’. פלג התכוון רק לתמליל אחד, אבל אני משער בזהירות שאין מדובר רק בתמליל הזה”.

גיא פלג. צילום: Moshe Shai/FLASH90

פלג, שגם כך סופג ללא הרף מתקפות מצד בנימין נתניהו ובנו יאיר, לא נותר חייב וטען – בפוסט שפרסם בדף הפייסבוק שלו –  כי עינו של דרוקר צרה בהצלחתו בהבאת מידע מתוך החקירות.

“לא יודע את מי מטרידים יותר הפרסומים שלי, את ראש הממשלה או את רביב דרוקר?”, פתח פלג את הפוסט. “כבר שנים עסוק דרוקר בנסיון נואש לברר ‘מי למען השם מעביר לי חומר’.

אני לא חושב שיש עוד דוגמא לעיתונאי שעסוק בכזו אדיקות ובמשך שנים בשאלה, מהם מקורות המידע של מתחרה שלו ומה האינטרס של אותו מקור.

אתם חושבים שאני מגזים?

הנה רשימה חלקית של פרסומים שלי שזיכו אותי במאמר שלם של הפרשן הבכיר דרוקר.

היום על פני טור שלם בעיתון הארץ הוא מעלה תאוריה מופרכת ומגוחכת ולפיה המקור שלי לפרסום תמלילי חקירתו של נתניהו הוא נתניהו עצמו.

צחקתם?

אל תדאגו, לדרוקר יש גם הסבר לתאוריה המגוחכת. נתניהו מדליף לי את תמלילי חקירתו כדי לסדוק את אמון הציבור במשטרה ובתקשורת.

בעבר פרסם טור שמסביר מדוע לא פרסם בעצמו את “הקלטות יאיר” תוך שהוא מדגיש שאני וחדשות 2 למעשה פרסמנו חומר שלא רצה.

לפני כן כתב טור, שבו ניסה לרמז מי המקור שלי לפרסום, שעסק בחומר מודיעיני, שנאסף באגף המודיעין של המשטרה בעניינו של השר לבטחון פנים ארדן.

זכיתי גם במאמר, כשפרסמתי מכתב שדרש מהיועץ המשפטי שלא למנות את תת ניצב אפריים ברכה ז”ל לתפקיד ראש “יאח”ה”.

רגע, זה עוד לא הכל. הוא כתב טור שבה ניסה להסביר “איך מכשיר היועץ לשעבר וינשטיין את דעת הקהל לסגירות תיקים.” על פי התאוריה של פרשן התקשורת הבכיר, היועץ מעביר לחברו אברמוביץ את המידע, וזה מעביר לי פרוסות מידע, שמכינות את הציבור להחלטת הסגירה.

אז מה לאחל לעצמי ולדרוקר?

שיוסיף לעסוק בקדחתנות בשאלה מי הביא לי חומר. אני מקווה שכבר הערב אתן לו סיבה לטור חדש”.