הוצג כ”מתנה לחג”: בכיר לשעבר בנתיבי ישראל הורשע בקבלת שוחד
בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע היום (חמישי), על פי הודאתו, את שמעון (שימי) בן דוד, ששימש סגן מנהל אגף חוזים רכש ולוגיסטיקה בחברת נתיבי ישראל (לשעבר מע”צ) בעבירה של לקיחת שוחד ובשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים.
החיסון לילדים בני 5-11 מומלץ על ידי הרופאים: שו”ת מיוחד להורים
זה בלתי נתפס: פציעה, רעב וצמא • אז איך כן צריכים ללכוד עכברים?
כל אחת מאמצת מתחסנת אחת: שכנעת כבר חברה, שכנה או קרובה?
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה כתב אישום מתוקן במסגרתו בן דוד הודה כי בעת ששימש סגן מנהל אגף החוזים בנתיבי ישראל קיבל שוחד בסך של 9,000 שקלים מיוסי קורצוולד, שהיה מודד מוסמך, אשר סיפק שירותי ייעוץ לנתיבי ישראל.
קורצוולד, אשר הועמד לדין בנפרד והורשע, נתן את השוחד לבן דוד במשרדו של בן דוד, בשלוש הזדמנויות שונות, והציגו בתחילה “כמתנה לחג”.
בנוסף, בן דוד הודה כי בעת עבודתו בחברה היה מצוי ביחסי חברות וקרבה עם מוריס בר-גיל, הבעלים של שתי חברות שסיפקו שירותים לנתיבי ישראל, ועם יצחק ונונו וליאור לנקרי שסיפקו אף הם שירותים לנת”י באמצעות חברות שבבעלותם.
בר-גיל, ונונו ולנקרי העניקו לנאשם במסגרת יחסי החברות ביניהם מתנות יקרות ערך ואף טסו איתו לחו”ל.
במקביל בן דוד הודה היום, כי פעל בעשרות ישיבות בענייניהן של החברות שבבעלותם, זאת בעת שהוא משמש יו”ר ועדת מכרזים בנתיבי ישראל, וכי עשה זאת בעת שהוא מצוי בניגוד עניינים נוכח יחסי החברות איתם.
בר-גיל, ונונו ולנקרי, הועמדו לדין בנפרד, הורשעו ונדונו למאסרים בעבודות שירות ולקנסות של בין 700,000 שקלים ל-900,000 שקלים.
במסגרת הסדר טיעון סוכם כי הפרקליטות תבקש להטיל על בן דוד 13 חודשי מאסר בפועל וקנס או מאסר נוסף תמורתו וההגנה תהיה חופשית בטיעוניה.
את הפרקליטות מייצגים בפרשה עוה”ד קרן שמיר-עוז, ערן זלר, וניר וינטראוב, מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, בליווי סגן מנהל המחלקה הכלכלית ד”ר מאור אבן חן.
כתב האישום בו הודה בן דוד הוא חלק מפרשת 618, אשר מכונה “פרשת נתיבי ישראל” – פרשת שחיתות רחבת היקף שנחקרה ע”י חוקרי יחידת יאל”כ של להב 433 ופקיד שומה חקירות תל אביב, ובה הגישה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה שלושה עשר כתבי אישום שונים.
הציר המרכזי של הפרשה סובב סביב עבירות שחיתות שבוצעו בחברה הממשלתית במשך כעשור, על ידי מנהלים ועובדים בה, וכן על ידי ספקים חיצוניים בהם מנהלי פרויקטים, קבלנים ונותני שירות אחרים.
-
שימי שירת את הציבור במרץ ובכשרון. הוא הגיע לחברה מושחתת, מיגר את האפליה שהייתה בחברה וזירז שדרוג כבישים אדומים מתוך מחוייבות להצלת חייהם של רבים.
לא לחינם הפרקליטות אינה מכחישה כי הקצאת החוזים הייתה שיוויונית בתקופתו, והחברות שנזכרו בכתב האישום לא הופלו לטובה.
הוועדה בה פעל דנה במאות התקשרויות מידי שבוע, ואלפים רבים בתקופת עבודתו, מהם עשרות בלבד הוקצו, באופן שיוויוני, לחברות שניהלו חבריו, בהתאם למומחים שהעסיקו, ליכולת הביצוע הגבוהה שלהם, ולאחר קבלת כל האישורים המשפטיים והמקצועיים. שימי טעה ולקח אחריות על כך שלא יצא מהחדר בשלב האישור הסופי בוועדה (כדקה וחצי בממוצע לדיון מתוך אלפי הדיונים) לגביהם אך גם הפרקליטות נסוגה בצדק מהטענה לדופי או אפליה בהקצאות.
בנוסף, שימי טעה ולקח אחריות על כך שלא דחה מתנות לחג, שהיו בסכום לא גבוה ולא חריג למצב שהיה מקובל בחברה. בצדק רב שיבחה הפרקליטות בכ״א המתוקן את השיקולים המקצועיים בהעסקתו המוצדקת. קורצוולד היה שם דבר בתחומו, וניסיונו ומקצועיותו בבקרת החשבונות לתשלום על מדידות הביאו לחסכון תקציבי של עשרות מיליוני ש״ח משך השנים.
החקירה היסודית ניקתה את שימי מחשדות משמעותיים, והפרקליטות הכירה בכך בהגינות, והוא לוקח אחריות לטעויות ספורות שעשה בתוך מכלול עשיה נמרץ, מסור, ומציל חיים.
את דינו יגזור בית המשפט לאחר שתוצג בפניו התמונה המורכבת, ולא הפרקליטות בתקשורת כפי שביקשה לעשות.
