כתב האישום נגד הנאשם בהתעללות בילדה החרדית יתבטל? אחרי שהמשטרה והפרקליטות הצבאית נסוגו מכתב האישום ופנו להשלמות חקירה בתיק, גורמי חקירה מסרו הערב (רביעי), לפי דיווח בחדשות 12, כי אם לא יהיו ראיות חדשות בתיק – הם לא יהססו לבטל את כתב האישום החמור שהוגש נגד מחמוד קטוסה, תושב הכפר דיר קדיס, הממוקם סמוך למודיעין עלית.
הגורמים אמרו עוד, כי ייתכן והגישו כתב אישום בתיק מוקדם מדי.
בדיווח נאמר, כי גורמי החקירה מאמינים לגרסת הילדה – ומאמינים שהיא עברה התעללות. בינתיים, השופט החליט לדחות את החלטתו בדבר שחרור אפשרי של הנאשם – והותיר אותו במעצר עד ליום שלישי הבא.
לפי ראשי מערכת האכיפה, המצב הראייתי בתיק הזה “אנוש”, וגורמים בכירים כמו פרקליט המדינה וראש אגף החקירות במשטרה שמעו על הפרשה רק כשפורסמה בתקשורת, זאת חרף העובדה שהתיק נחקר כבר כמה חודשים ולאחר שהביאו את הנאשם למעצר 11 פעמים.
עוד מוסיפים גורמים כי לא רק שהילדה לא נבדקה אצל רופא משפטי, בחקירה לא הפעילו אמצעים טכנולוגים ולא איכנו את הטלפון של החשוד ושל חשודים נוספים – מה שמעלה ספקות כבדים בנוגע לאשמתו של קטוסה, זאת למרות שהילדה הצביעה על תמונתו וזיהתה אותו מיד במסדר זיהוי תמונות.
קטוסה הוא איש התחזוקה בבית הספר בו היא לומדת ביישוב החרדי.
התלונה על ההתעללות הוגשה לראשונה ב-16 באפריל – י”א בניסן. אותם גורמי חקירה אמרו לחדשות 12, כי לא ניתן להתעלם מהעובדה שבתקופה שקדמה להגשת התלונה, ייתכן שנעשו פעולות בקרב גורמים בסביבתה של הילדה שזיהמו את החקירה בדיעבד. להם, כך נטען, ניתן לייחס במידה רבה את אותם חורים שמיוחסים כעת לחקירה.
ב’חדשות כאן’ דווח הערב, כי בין מקרה ההתעללות לבין הגשת התלונה במשטרה עבר פרק זמן של חודשיים. חשוד נוסף נעצר בחשד למעורבות או לסיוע לקטוסה, אולם בתום החקירה הוא שוחרר.
בחקירתו הוא הסתיר קשר שהיה לו לדירות אחרות ביישוב היהודי ואפשר שהן שימשו אותו כדירות מסתור. לפי חדשות 12, החוקרים מתמקדים כעת בבדיקת הנכסים הנוספים של הנאשם.
הקשיים וסימני השאלה
• לפי דיווח של משה נוסבאום בחדשות 12, בעדותה לפני חוקרת ילדים, תיארה תחילה הילדה נסיעה ברכב לבית בו הותקפה, אולם בהמשך – בעקבות שאלות נוספות של החוקרת – סיפרה כי נלקחה למקום ברגל.
הגרסה השנייה היא זו שאימצו במשטרה ובפרקליטות, ובכתב האישום נכתב: “הנאשם משך את נפגעת העבירה בכוח לכיוון הבית, ובדרכם למקום אף הפיל אותה ארצה. נפגעת העבירה בכתה כתוצאה מהנפילה”.
שינויי הגרסאות של הילדה הגיוניים בשל גילה הצעיר, אולם דרך העברת הילדה ממקום למקום משמעותי מאוד: אם אכן הוסעה מבית הספר למקום התקיפה ולא נלקחה רגלית, הדבר עשוי להסביר מדוע איש לא הבחין בשניים צועדים ברחוב, חרף העובדה שהנאשם בולט מאוד בנוף היישוב החרדי והשניים עברו ברחובות ראשיים הומי-אדם.
יצוין, כי העובדים הערבים ביישוב אינם מורשים להיכנס פנימה עם כלי רכב.
• גם עכשיו אין עדיין מסמך או קביעה חד-משמעית שמצביעה על כך שהילדה אכן הותקפה. כפי שדווח בחרדים 10, לאחר המקרה, אמה לקחה אותה לבדיקה אצל רופאת משפחה, שזיהתה סימן לפגיעה כלשהי והמליצה לאם לנסוע לבית החולים הדסה עין כרם לרופא מומחה – אך משום מה האם נמנעה מלעשות זאת.
הפרקליט נאשף דרוויש, המייצג את קטוסה, אמר הבוקר ל’מעריב’: “עדות הרופאה שבדקה אותה אומרת בצורה ברורה שאין סיכוי שהילדה הזו עברה התעללות. רופאת המשפחה היא לא רופאה מומחית שיכולה לבדוק שכן היה, זה ברור, אבל היא מתארת מה היא ראתה, והיא אומרת שמה שיש זה פצע שטחי, שלא מדמם.
“הלכתי לרופאים ואמרו לי שצריך לראות סימנים הרבה יותר דרמטיים”, ממשיך עורך הדין, שמצטט את הרופאה שבדקה את הילדה: ‘בסיום הבדיקה רשמתי לילדה משחה לאלחש את האזור. באמת לא ראיתי צורך אחר מבחינה רפואית כי מדובר בסוג חתך מאוד שטחי ולא מדמם’. עכשיו, קח את המשפט הזה, לך לרופא שבודק ילדה בת 7 שעברה התעללות על ידי אדם בן 46 גדול מימדים. האם יש סיכוי שהוא לא יראה בבדיקה הראשונית פצעים רציניים?”
• תמיהה נוספת נוגעת לחוות הדעת של חוקרת הילדים שקבעה כי הילדה לא יכולה לתאר ולזהות מי פגע בה. אלא שבמשטרה אומרים מנגד, שכבר למחרת העדות אצל חוקרת הילדים, תוך כדי שיחה עם אחת המורות בבית הספר, זיהתה הילדה את הנאשם והצביעה עליו.
חוקרת הילדים סבורה כי ייתכן שעדותה של הילדה מושפעת משיחות שערכו עמה בני משפחתה לפני שהגישו את התלונה.
• סימן שאלה נוסף שמעלה כתב האישום הועלה כבר שלשום בחרדים 10: איך ייתכן שהנאשם גורר את הילדה מבית הספר ועד הבית בו התרחשה ההתעללות לכאורה, בניגוד לרצונה במשך 10-12 דקות לאורך רחוב ראשי באמצע היום, ובלב יישוב חרדי – כשלפי כתב האישום היא בוכה – ואיש לא מבחין בכך?
• למרות שכל בית הספר בו למדה הילדה בת ה-7 שעברה התעללות – מרושת במצלמות אבטחה, אין כל תיעוד המאשר כי מחמוד קטוסה, “טיפח עמה קשר בכך שהיה מדבר עימה מעת לעת ונותן לה ממתקים”, כפי שמופיע בכתב האישום.
• תהייה נוספת: האם ניתן לבסס כתב אישום על התעללות אכזרית רק על סמך עדות אחת של ילדה בת שבע.
למה הזיזו את התאריך?
למרות סימני השאלה, לא ניתן להתעלם מהעובדה שהנאשם נמצא דובר שקר בבדיקת פוליגרף שנעשתה לו ומהעובדה שהילדה זיהתה אותו פעמיים: פעם אחת בבית הספר ופעם שנייה במסדר הזיהוי בתמונות.
על כך השיב כבר אתמול עו”ד נאשף דרוויש, שאישר כי באחת הבדיקות הנאשם יצא דובר שקר, אך אמר: “מדובר בבדיקה אחת”. הוא תהה: “למה לא מדברים על שאר הבדיקות בהן הוא יצא דובר אמת?” לדברי עורך הדין, “הבדיקות האלה לא הכי אמינות, ולספר רק על בדיקה אחת זה זלזול באינטליגנציה של כולם”.
על העובדה שהילדה זיהתה את מחמוד במסדר זיהוי אמר: “מסדר זיהוי לא רלוונטי, אין בו כלום. אם מדברים בראיות צריך לשאול האם יעלה על הדעת שאדם בעל חזות ערבית יכול להוציא ילדה חרדית ביישוב חרדי. יוצא מהשער וגורר אותו בזמן שהיא נאבקת בו מרחק כ-20 דקות הליכה”.
על דברי חוקרת מומחית לחקירות ילדים שבחנה את המקרה ואמרה כי להבנתה הדברים שנאמרו על ידי הילדה בחקירה הושפעו ככל הנראה גם מהתשאול שעברה על ידי הוריה – אמר הפרקליט: “למה מתעלמים מהעובדה שבהתחלה אמרו שזה אירע במקום אחד ואז במקום אחר, האליבי שנתן נבדק ואושר ואז הזיזו את תאריך האירוע למועד אחר, למה?”
כפי שדווח בחרדים 10, המשטרה סברה תחילה שההתעללות בוצעה בדיר קדיס, הכפר בו מתגורר הנאשם, במועד מדויק בתחילת חודש אפריל.
אלא שאחרי שהוגשה הצהרת תובע, מעסיק של מחמוד ביצע אימות לאליבי של קטוסה. לפי האליבי, בזמן בו נטען כי בוצעה התקיפה, קטוסה ביצע שיפוצים בדירה של מורה ביישוב בו מתגוררת הילדה. המעסיק העביר את הממצאים למשטרה והמורה מסרה עדות כי שהתה כל אותה עת בבית.
לאחר מכן, לפי גורמים המעורים בחקירה – חזרה בה המשטרה מהצהרת התובע שהוגשה, וכעבור כשבוע הוגשה הצהרת תובע נוספת. בכתב האישום שהוגש בעקבותיה, לא מצוין אותו מועד מדויק שבו בוצעה התקיפה, אלא נכתב: “בין החודשים פברואר לאפריל 2019 או במועד סמוך לכך”.
כמו כן, מיקום ביצוע העבירה עבר לאותה שכונה בה נמצאת הדירה בה ביצע שיפוצים.