בג”ץ לשקד ומנדלבליט: למה הגר”ש אליהו לא הועמד לדין משמעתי?
שופטי בג”ץ הוציאו היום (שני) צו על תנאי הדורש משרת המשפטים איילת שקד ומהיועץ המשפטי אביחי מנדלבליט לנמק: מדוע רבה של צפת, הגאון רבי שמואל אליהו, לא הועמד לדין משמעתי בעקבות התבטאויות גזעניות שהשמיע, לכאורה.
השופטים אסתר חיות, יצחק עמית ועופר גרוסקופף הוציאו את הצו, במסגרת עתירה שהגישו ‘המרכז הרפורמי לדת ומדינה’, עמותת ‘תג מאיר’ והאגודה לזכויות האזרח.
עו”ד אורלי ארז-לחובסקי, מנהלת המחלקה המשפטית במרכז הרפורמי לדת ומדינה, אמרה בתגובה: “בית המשפט העליון הכיר בחומרת התבטאויותיו המסיתות והגזעניות של הרב אליהו. בהוצאת הצו על תנאי שלח בית המשפט מסר ברור לשרת המשפטים כי התעלמותה מהתנהלות חמורה זו וסירובה לנקוט צעדים משמעתיים כנגד הרב אליהו היא בלתי מתקבלת על הדעת”.
ח”כ בצלאל סמוטריץ’ אמר בתגובה: “התערבות בחופש הביטוי ההלכתי של רבנים היא בלתי מתקבלת על הדעת. הצו על תנאי שהוציא בית המשפט העליון היום מהווה פגיעה קשה בעצמאותם של הרבנים ובחופש הביטוי ההלכתי שלהם.
“רבנים מחויבים מעצם תפקידם ואחריותם ולבטא דעת תורה ולפעול על פיה ללא מורא וללא התערבות של מי שאינם מבינים דבר וחצי דבר בתורה ובהלכה.
“צר לי על שבית המשפט בחר, שוב, להיות שופר של ארגוני הקרן לישראל חדשה ולשרת אג’נדות שמאל קיצוניות. אני קורא לשרת המשפטים וליועץ המשפטי לממשלה להמשיך בקו שבו הם נקטו עד כה, להתנגד נחרצות לפגיעה בעצמאותו ובכבודו של רב העיר צפת ולהתנגד להעמדתו לדין”.
-
כל זמן שהרבנים הם “פקידי מדינה” אין להם חופש ביטוי בדיוק כמו לקצינים או לעובדי מדינה. הם בהחלט יכולים להביא דעתם כמו כל אזרח–יואילו בטובם לעזוב את השירות הציבורי. ברגע שהם משרתים את הציבור הם כפופים לתקנות. זה חל גם על רבנים
