רשלנות כואבת: הפעוט צרח יומיים כי ב’טרם’ גיבסו את הרגל הלא נכונה

פעוט בן שנתיים הובא למרפאת 'טרם' באשדוד, לאחר ששבר את רגלו הימנית, אולם גם לאחר שגובס הוא המשיך לזעוק מכאבים • רק אחרי יומיים של ייסורים, כשחום גופו עלה, החזירו אותו ההורים למרפאה - ונדהמו לגלות: צוות המרפאה גיבס את הרגל הבריאה • כעת הם תובעים פיצוי של יותר מ-100 אלף ש"ח • עורכי דינם: "מדובר ברשלנות קלאסית"
שייע קליין
י"ז סיון התשע"ו / 23.06.2016 15:40

פעוט בן שנתיים שהובא בחודש שעבר למרפאת ‘טרם’ באשדוד, לאחר שרגלו נשברה – למד על רגלו מהי רשלנות רפואית.

לפי דיווח באתר מאקו, הפעוט, שהובא על ידי הוריו אל המרפאה, זכה לטיפול מהיר ורגלו גובסה. אלא שלמרות הטיפול הרפואי, הפעוט המשיך לזעוק ביומיים הבאים מכאבי תופת.

ההורים הסבירו כי סברו שזעקותיו נובעים מהכאבים בעקבות השבר והגבס, ולכן נתנו לו משככי כאבים וניסו להרגיעו.

רק לאחר שמצבו החל להידרדר וחום גופו עלה, הם החליטו לפנות בשנית למרפאה.

לאחר בדיקה קצרה התבררה הטעות שנעשתה: הצוות הרפואי גיבס את הרגל הלא נכונה – והפעוט סבל מהרגל השבורה עוד יומיים תמימים.

הרופאים מיהרו להסיר את הגבס מרגלו השמאלית של הפעוט וגיבסו את הרגל הימנית – זו שאכן נשברה.

כעת הוריו של הפעוט תובעים יותר מ-100 אלף שקלים מ’טרם’, בגין הנזקים הרפואיים, אובדן ימי העבודה, ההוצאות הרפואיות והנזק העתידי שעשוי להיגרם לילד בשל החבלות שנגרמו לו.

כתב התביעה נטען, כי הרופאים במקום “לא נקטו בכל האמצעים המתאימים על מנת להבטיח את מניעת האירוע ולא אבחנו את מצבו של הפעוט כהלכה. הם גיבסו את רגלו הבריאה של התובע תוך הזנחת רגלו הפגועה והתרשלו במהלך הבדיקה והאבחון וביצעו אותם שלא כיאות.

“בכך העניקו לתובע טיפול רשלני בקלות דעת ובחוסר אחריות משווע”.

עוד נכתב בכתב התביעה, כי “התנהלות המרכז הרפואי הסבה לילד בן שנתיים כאב וסבל מיותר ואף גרמה לו לנכות בפועל”.

עורכי הדין דניאל שריד ואיתן אדלשטיין, מומחים לרשלנות רפואית וביטוח שמייצגים את הוריו של הפעוט, אמרו: “מדובר ברשלנות קלאסית, נדאג כי לפעוט ולהוריו ישולמו מלוא הפיצויים. לא יתקבל על הדעת שמקרים מסוג זה יהיו במערכת הבריאות בישראל”.

עוד הוסיפו השניים כי המערכת הרפואית חייבת במשנה זהירות במיוחד כשמדובר בקטינים חסרי ישע.

מרשת מיוני ‘טרם’ נמסר בתגובה למאקו: “בביקורת אליה הוזמן המטופל ובוצעה בידי מומחה בכיר באורתופדיה נמצא כי הסד הראשוני הונח על ידי הגבסן בצד הלא נכון והסד תוקן במיידי, והלקחים הופקו. יודגש כי בשום שלב לא נגרם כל נזק למטופל ותמוה אם יש כל תביעה בנדון. עד למועד פנייתכם, לא קיבלנו אף פניה, תלונה או תביעה בנדון. טרם תמשיך להעניק למאות אלפי לקוחותיה טיפול מקצועי במסירות ובזמינות”.

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
    תגידו מי מטומטם ללכת לטרם אחרי
    24/06/2016 01:18
    ruch
  1. משפ’ גרוס